本报讯　日前，余姚法院对一起家庭财产继承纠纷案作出判决，驳回原告要求继承其父母亲承包地和自留地的诉请。
　　施某是余姚市某镇农民，因为父母亲的遗产问题，他上了法院。法院在审理中查明，原、被告父母亲原有自留地0．17亩，另有0．3亩的承包地。原告的父母亲去世后，0．3亩承包地被其中一个兄弟占有。施某认为，他对这些土地也有继承权，要求按照份额进行继承。
　　余姚法院一审判决驳回施某的诉求。在判决书中法院对承包地和自留地的性质作了法律解释：“因个人承包所应得的个人收益是遗产的范围，而公民个人承包的土地属于集体所有，不能作为遗产继承。承包人死亡后，依照法律，可继续由继承人承包。自留地是在特殊的历史背景下产生的，分给社员家庭使用，用于种植蔬菜等作物，生死嫁娶暂不变动。实行家庭联产承包后，土地都由村民自主经营，自留地与承包地惟一的区别是它无需缴纳农业税，而现在已取消农业税，自留地的性质应该等同于承包地。”
　　所以，无论是承包地还是自留地都非个人财产，不能进行继承。
　　该市农业局的有关人员认为，部分农民对承包地和自留地性质存有错误认识，余姚法院的这个案例有着很好的解释指导意义。（董小军　李成文）